وهذا الرد من الناحيه الشرعيه

حين تم سؤال الشيخ عبدالرحمن السحيم عن الموضوع رد قائلا هذا غير صحيح لِعدّة أسباب :

الأول : أن هذه الكلمة يُمكن وضعها اسما لِمجلّد بالعربي باسم ( كُن ) وكذلك يُمكن وضعها بالإنجليزي .

الثاني : أن معنى (con) باللغة الإنجليزية ليس هو معنى ( كُن ) باللغة العربية ! بل هي بمعنى : اخدع

أو كلمة نحوها ! الثالث : أن كلمة ( كُن ) قد قالها النبي صلى الله عليه وسلم ويُمكن أن تُقال على غير

الأمر الرباني المقتضي للْخَلْق والإيجاد .

ففي غزوة تبوك وبعد أن بلغ النبي صلى الله عليه وسلم تبوك رَأَى رَجُلا مُبَيِّضًا يَزُولُ بِهِ السَّرَابُ ، فَقَالَ

رَسُولُ اللَّهِ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ : كُنْ أَبَا خَيْثَمَةَ ، فَإِذَا هُوَ أَبُو خَيْثَمَةَ الأَنْصَارِيُّ . رواه مسلم . وقال عليه

الصلاة والسلام : أنها ستكون فتنة القاعد فيها خير من القائم ، والقائم خير من الماشي ، والماشي خير

من الساعي . قيل : أفرأيت إن دُخل عليّ بيتي فَبَسَط يده إليّ ليقتلني ؟ قال : كُن كابْنِ آدم . رواه الإمام أحمد .

وهذا نموذج لإمكانية كتابة الكلمتين :



جزا الله الشيخ عبدالرحمن السحيم كل الخير ونفع به الاسلام والامه

دموع الشوء .. شاكره لكِ والمعذره لغلق المشاركه ..